SDPL i SMS przeciw łamaniu prawa do samodecydowania!
10 czerwca podczas konferencji prasowej przedstawiciele SDPL i SMS zaprotestowali przeciwko bierności władz publicznych w zabezpieczeniu prawa 14-letniej mieszkanki Lublina do podjęcia decyzji o przerwaniu bądź nie przerwaniu ciąży będącej efektem czynu zabronionego. Posłowie Marek Balicki i Marek Borowski złożyli w tej sprawie zapytanie do premiera, a radny Warszawy Bartosz Dominiak zwrócił się o wyjaśnienia do prezydent Warszawy. Swój protest wyraziło również Stowarzyszenie Młoda Socjaldemokracja.
Przewodniczący SDPL Marek Borowski zwrócił uwagę, że istotą problemu związanego z próbą przerwania ciąży przez 14-latkę, opisywanego w ostatnich dniach w mediach, nie jest taka czy inna decyzja dziewczyny i jej rodziny, ale to że władze publiczne nie wywiązują się z ustawowego obowiązku zapewnienia nastolatce odpowiednich warunków podjęcia decyzji. – Szczególnie niepokojące jest wywieranie presji i terroru psychicznego przez duchownych i działaczy antyaborcyjnych wobec dziewczyny, jej rodziny i pracowników szpitala, w którym zabieg miałby być przeprowadzony – powiedział Borowski.
Były minister zdrowia Marek Balicki przypomniał, że zgodnie z prawem przerwanie ciąży może być dokonane w przypadku, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie – stwierdzone przez prokuraturę – że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego i jeżeli od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 12 tygodni. – Do przerwania ciąży u małoletniej, która ukończyła 13 lat, wymagana jest pisemna zgoda małoletniej oraz pisemna zgoda jej przedstawiciela ustawowego, a przeniesienie małoletniej do pogotowia opiekuńczego w żaden sposób nie ogranicza jej prawa do przerwania ciąży – wyjaśniał poseł Balicki.
Posłowie SDPL zwrócili się do premiera o odpowiedź na następujące pytania: – czy premier zamierza podjąć pilne działania na rzecz zapewnienia odpowiednich warunków umożliwiających zgodne z prawem przerwanie ciąży u czternastolatki z Lublina w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej? – czy premier zamierza doprowadzić do wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z odmową wykonania w publicznych szpitalach zgodnego z prawem zabiegu przerwania ciąży u czternastolatki z Lublina oraz brakiem działań odpowiednich władz publicznych w sytuacji niedopuszczalnego nacisku i terroru psychicznego zastosowanego przez przedstawicieli organizacji „pro life”? – jakie działania zamierza podjąć premier, aby zapobiec w przyszłości uniemożliwieniu realizacji prawa do legalnego przerwania ciąży przez organizacje „pro life” i inne osoby poprzez stosowanie niedopuszczalnych form nacisku oraz terroru psychicznego?
Radny Warszawy i wiceszef SDPL Bartosz Dominiak poinformował, że wystąpił do prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz o sprawdzenie, czy Szpital „Inflancka”, należący do Warszawy, nie naruszył prawa. – Pani Prezydent korzysta ze wsparcia radnych lewicy w Radzie Warszawy. Dlatego mamy prawo oczekiwać szybkiego wyjaśnienia, czy podległa miastu placówka nie narusza prawa kobiet do przeprowadzenia zgodnego z prawem zabiegu przerwania ciąży – powiedział Dominiak.
Z kolei Ewelina Latosek, przedstawicielka Stowarzyszenia Młoda Socjaldemokracja (SMS), przypomniała o potrzebie liberalizacji ustawy o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, o przekazaniu prawa do wyboru kobietom, o wprowadzeniu rzetelnej edukacji seksualnej, a do tego czasu przynajmniej o respektowaniu obecnego stanu prawnego. – Domagamy się zniesienia zapisu prawnego o przysługującej dzisiaj lekarzom tzw. klauzuli sumienia, która niejednokrotnie uniemożliwia korzystanie Polkom i Polakom z przysługujących im praw – dodała Latosek.
Oprac. Biuro Prasowe SDPL